Les préoccupations relatives à l’instabilité de la chaîne d’approvisionnement varient selon la région
Nos données révèlent que les chefs d’entreprise du Royaume-Uni se sentent plus exposés au risque lié à la chaîne d’approvisionnement que leurs homologues mondiaux, et plus d’un cinquième (22 %) d’entre eux mentionnent que ce risque représente la plus grande menace à laquelle ils sont confrontés cette année. Les chefs d’entreprise mondiaux doivent faire face à plusieurs défis communs concernant les chaînes d’approvisionnement, mais les entreprises britanniques ont des défis particuliers. En effet, elles subissent les contrecoups du retrait du Royaume-Uni de l’Union européenne, surtout en ce qui concerne les retards causés par les contrôles frontaliers.
Le taux de préoccupation associé au risque lié à la chaîne d’approvisionnement se maintient dans les prévisions pour 2025 des chefs d’entreprise du Royaume-Uni, ce qui porte à croire qu’il s’agit d’un risque persistant dans cette région. Il est également intéressant de noter que ce risque sera de plus en plus préoccupant dans l’année à venir, selon les prévisions des chefs d’entreprise de l’Amérique du Nord, de la France et de l’Allemagne.
Les points de vue sectoriels varient concernant le risque lié à la chaîne d’approvisionnement
En ce qui concerne la répartition sectorielle, les données indiquent que les entreprises des secteurs des soins de santé et des sciences de la vie se sentent particulièrement exposées au risque lié à la chaîne d’approvisionnement. Même si seulement 14 % des chefs d’entreprise mondiaux de ces secteurs ont indiqué que le risque lié à la chaîne d’approvisionnement représentait leur plus grande menace cette année, ce pourcentage devrait passer à plus d’un cinquième des répondants (22 %) en 2025. En revanche, dans certains autres secteurs comme celui de la fabrication, les chefs d’entreprise estiment qu’ils seront moins préoccupés par cette menace en 2025.
-
Événements de type « Cygne noir »
Les événements de type « cygne noir », comme l’effondrement du pont de Baltimore, peuvent avoir une incidence considérable et inattendue sur de nombreuses entreprises. En raison de ce tragique accident, 4 000 camions commerciaux qui utilisaient ce pont chaque jour ont été redirigés², ce qui a entraîné des problèmes dans la chaîne d’approvisionnement et augmenté les délais et les coûts de livraison pour de nombreuses entreprises³.
Le caractère imprévisible des événements de type « cygne noir », qu’il s’agisse d’accidents, de problèmes ou de conflits géopolitiques, de cyberattaques ou de phénomènes météorologiques extrêmes, met en évidence les lacunes dans la gestion du risque lié à la chaîne d’approvisionnement et la planification de scénarios.
Dépendance mondiale à l’égard du transport de marchandises par voie maritime
Plus de 80 % des marchandises dans le monde sont transportées par voie maritime, et le volume de ces marchandises a plus que doublé entre 1990 et 2021⁴. Ceci met en lumière l’importance du transport de marchandises par voie maritime pour le commerce mondial.
-
La hausse du volume de marchandises à l’échelle mondiale fait augmenter la congestion des ports et la pression sur les installations d’entreposage. Les retards qui en résultent au niveau des entrées et sorties portuaires augmentent la pression sur la disponibilité d’entrepôts et entraînent des déroutements et des changements dans les activités portuaires habituelles 5. Cette chaîne d’événements a une incidence sur les chaînes d’approvisionnement et peut entraîner des ruptures de stock et des coûts plus élevés en raison des retards de livraison et de l’augmentation des frais de transport.
« Que les navires de transport de marchandises soient détournés en raison de la fermeture de port, d’une cyberattaque, de piraterie, de la guerre ou de conditions météorologiques extrêmes, les conséquences qui en résultent sont les mêmes : des perturbations, des retards et des enjeux logistiques. Les entreprises doivent mettre en place des systèmes et des garanties pour réagir aux perturbations, réduire au minimum leur incidence sur les résultats et offrir un service au consommateur final, dans la mesure du possible. » –
Kelly Malynn
chef de produit, Assurance maritime, cyber et dommages matériels, Beazley
Répercussions des facteurs géopolitiques sur les chaînes d’approvisionnement
Compte tenu de la hausse des risques géopolitiques, les entreprises doivent pouvoir se fier à leurs fournisseurs et à leurs chaînes d’approvisionnement, surtout avec les risques de nouveaux conflits, d’embargos commerciaux, de sanctions et de tarifs qui augmentent.
Depuis la pandémie, de nombreuses entreprises cherchent à accroître la souplesse de leurs chaînes d’approvisionnement en les rapprochant de leur pays d’origine. Le recours à la délocalisation régionale ou à la délocalisation dans un pays proche permet aux entreprises de réduire la distance entre les matières premières ou les produits qu’elles vendent et leurs activités principales. Toutefois, le rapprochement au pays de fabrication nécessite d’importants investissements, de sorte que de nombreuses petites entreprises qui dépendent de produits moins chers fabriqués principalement sur le marché asiatique sont davantage exposées au risque lié à l’instabilité de la chaîne d’approvisionnement.
Renforcer la résilience face à la chaîne d’approvisionnement
Pour renforcer leur résilience, les entreprises doivent comprendre leur exposition au risque lié à l’instabilité de la chaîne d’approvisionnement, s’assurer qu’elles disposent de données en temps réel et d’une visibilité de leurs processus et de leur dépendance à l’égard de leurs fournisseurs, et mettre en place les couvertures appropriées dans l’éventualité où le commerce serait touché.
Le fait de ne pas prendre ces mesures entraînera non seulement des coûts, mais aussi des risques importants liés à la réputation auprès des fournisseurs et des clients, car les entreprises ne pourront pas répondre aux attentes quotidiennes en matière d’approvisionnement.
Ultimement, la défaillance de la chaîne d’approvisionnement est susceptible d’avoir une incidence sur les profits de l’entreprise, ce qui peut amener les investisseurs et les actionnaires à intervenir s’ils estiment que les mesures d’atténuation des risques appropriées n’ont pas été prises. Dans certains cas, cela a donné lieu à des réclamations au titre de la responsabilité civile des dirigeants à l’encontre de l’entreprise et des dirigeants individuellement.
« La principale stratégie d’atténuation des risques est de connaître ses fournisseurs. Mettez en place un programme d’approbation des fournisseurs. Étudiez vos fournisseurs pour savoir qui ils sont et ce qu’ils font. Procédez également à des audits et faites affaire avec plusieurs fournisseurs. Vous devez aussi connaître les exigences réglementaires, non seulement celles du territoire où le produit est fabriqué, mais également celles du territoire où il est envoyé. Souscrivez également une assurance spécialisée pour parer à toute éventualité. »
Florian Beerli, chef, Produits spécialisés et Programmes aux États-Unis et chef du groupe de discussion, Rappel de produits, Beazley
-
Renforcer la résilience face à la chaîne d’approvisionnement
Pour renforcer leur résilience, les entreprises doivent comprendre leur exposition au risque lié à l’instabilité de la chaîne d’approvisionnement, s’assurer qu’elles disposent de données en temps réel et d’une visibilité de leurs processus et de leur dépendance à l’égard de leurs fournisseurs, et mettre en place les couvertures appropriées dans l’éventualité où le commerce serait touché.
Le fait de ne pas prendre ces mesures entraînera non seulement des coûts, mais aussi des risques importants liés à la réputation auprès des fournisseurs et des clients, car les entreprises ne pourront pas répondre aux attentes quotidiennes en matière d’approvisionnement.
-
Ultimement, la défaillance de la chaîne d’approvisionnement est susceptible d’avoir une incidence sur les profits de l’entreprise, ce qui peut amener les investisseurs et les actionnaires à intervenir s’ils estiment que les mesures d’atténuation des risques appropriées n’ont pas été prises. Dans certains cas, cela a donné lieu à des réclamations au titre de la responsabilité civile des dirigeants à l’encontre de l’entreprise et des dirigeants individuellement.
« La principale stratégie d’atténuation des risques est de connaître ses fournisseurs. Mettez en place un programme d’approbation des fournisseurs. Étudiez vos fournisseurs pour savoir qui ils sont et ce qu’ils font. Procédez également à des audits et faites affaire avec plusieurs fournisseurs. Vous devez aussi connaître les exigences réglementaires, non seulement celles du territoire où le produit est fabriqué, mais également celles du territoire où il est envoyé. Souscrivez également une assurance spécialisée pour parer à toute éventualité. »
Florian Beerli
chef, Produits spécialisés et Programmes aux États-Unis et chef du groupe de discussion, Rappel de produits, Beazley